Mostrando entradas con la etiqueta Historia del Ajedrez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia del Ajedrez. Mostrar todas las entradas

domingo, 28 de junio de 2009

Rudolf Spielmann

"YO ACUSO"
Por Rudolf Spielmann
"Ilustre CAMPEÓN DEL MUNDO, Dr. Alekhine:

Usted se sorprenderá mucho, señor CAMPEÓN DEL MUNDO, de mi descaro, que no tiene moderación ni ante las gradas de su trono. Sin embargo, "YO ACUSO". Naturalmente que no a su juego genial, por el cual, como entusiasta del ajedrez, estoy altamente maravillado. No. Mi acusación no se refiere al CAMPEÓN DEL MUNDO, doctor Alekhine, sino al colega doctor Alekhine. Porque, no obstante sus manifiestos prodigios ajedrecísticos, nosotros somos todavía sus colegas de profesión, de los cuales, al fin y al cabo, hasta usted tiene necesidad para sus proezas inmortales.

Un proverbio dice: "LA RIQUEZA ES UN CUCHILLO PRECIOSO, PERO QUE ES NECESARIO USARLO PARA CORTAR PAN Y NO PARA HERIR". Sus antecesores: Steinitz, Lasker, Capablanca, han tenido fe en este proverbio y han solicitado en los "Torneos Magistrales" las mejores condiciones generales para todos. Usted no querrá ofenderse si yo examino con qué fines usted ha usado sus cortantes armas de CAMPEÓN DEL MUNDO.Trate de comprender que en mí no habla la envidia. Yo sería el último en oponerme a su derecho, conquistado con fatiga. En todos, las colaboraciones más elevadas son recompensadas de un modo particular: ¿Por qué no debe ser así también en ajedrez?

Usted, sin embargo, tanto en San Remo en 1930, como en Bled en 1931, además del honorario extraordinario, ha impuesto condiciones especiales y con esto ha eliminado "prácticamente" a Capablanca de estos torneos. Naturalmente, usted no lo ha eliminado directamente, pero ha escogido un procedimiento mucho más oculto, que no cambia con esto en nada la esencia de las cosas, procedimiento que yo, como experto, quiero examinar. ¿Debe Capablanca expiar, así, tan duramente, su victoria de Nueva York, 1927?

Pero olvidemos el pasado, ya sepulto, y ocupémonos mejor de su colega Nimzowitsch, que debería ser, después de usted y Capablanca, el maestro más cotizado de la actualidad. ¿No parece extraño el hecho de que él no haya obtenido una invitación para el Torneo de Londres, ni para ahora el de Berna? Por lo menos habría sido fácil para usted establecer las condiciones para su invitación. Como laureado en leyes, le será ciertamente conocido el "dolus eventualis".
No basta. Hasta yo, pobre ajedrecista, parece que me he transformado en un concurrente "indeseable". No de otro modo se puede explicar mi brusco alejamiento de Berna, ya que desde hace dos meses he dejado de recibir, regularmente, las invitaciones, y éstas eran de un modo no del todo espontáneo.

El Comité de Berna decidió, evidentemente después de su tardía adhesión, que un maestro internacional se convirtiera en "supernumerario".

MIS PARABIENES POR SU EXTRAORDINARIA INFLUENCIA. ¿Qué potencia del mundo, fuera de la del CAMPEÓN DEL MUNDO, hubiera podido impedir a la Federación Suiza de Ajedrez, el invitar siete, en vez de seis maestros internacionales? El equipo suizo habría estado fuertemente representado con nueve hombres, lo que habría sido suficiente, para su representación.

Así que, mi querido CAMPEÓN DEL MUNDO, evite en lo sucesivo a sus adversarios, que así podrá obtener todavía grandes triunfos, debido a la DESVALORIZACIÓN DEL MUNDO AJEDRECÍSTICO; deponga, por lo tanto, el bastón de mando, de lo contrario deberé repetirle la palabra bíblica del profeta Oseas, referida por San Marcos: "QUIEN SIEMBRA VIENTOS, COSECHA TEMPESTADES".

La medida está colmada. De una a otra parte del océano, álzanse engrosando, airadas voces de protesta contra la DICTADURA DEL CAMPEÓN DEL MUNDO."

Firmado, Rudolf Spielmann.

Spielmann falleció en Suecia en 1942, pero su profecía se cumplió plenamente. Alekhine sólo recogió tempestades tras la segunda guerra mundial, que se materializaron en el llamado "Comité de Londres", formado durante el Torneo de la "Victoria" de 1946 donde participaron representantes de las potencias vencedoras y fue marginado por juzgársele antisemita.

lunes, 15 de junio de 2009

De Cuando las Tablas se Luchan

DE CUANDO LAS TABLAS SE LUCHAN - Fischer,Robert J - Tal,Mikhail N [C92] Tal,Mikhail N - Fischer,Robert J [B92]

Cuando las tablas son pactadas con miedo, por interés y sin lucha, se le da una gran patada al ajedrez. Pero cuando los auténticos gladiadores se baten en el tablero hasta la extenuación, hacen que levantemos el trasero del asiento y aplaudamos a rabiar. Y si existiese un Nerón como juez de este noble juego, cuántas cabezas no hubiesen rodado ya y cuántas veces no se le hubiese partido el dedo al no poder emitir un veredicto de culpabilidad ante semejantes luchadores.

A Fischer lo que se le partía era la vida en cada batalla. Y el ajedrez vivía y revivía como nunca desde que el genio americano hacía su primera jugada. Todos contra él y él contra todos. A pecho descubierto, contra viento y marea, portando su amplia mente como espada de combate. ¡Qué pena que su ejemplar concepto de este arte-deporte-ciencia, no pueda aplicarse a tantísimos profesionales que en el mundo existen! Seguirás en mi memoria, GRAN MAESTRO de los maestros.

Fischer,Robert J - Tal,Mikhail N [C92] Bad Portoroz Interzonal, Portoroz JUG, 1958. C92: Ruy Lopez (variante Tschigorin)

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.h3 d6 9.c3 Cd7 10.d4 Cb6 11.dxe5 [11.Cbd2 exd4 (11...Af6 12.Cf1 Te8 13.C1h2 exd4 14.cxd4 Ca5 15.Ac2 c5 16.d5 g6 17.Cg4 Axg4 18.hxg4 Cac4 19.Tb1 Ce5 20.Cxe5 Axe5 21.g3 Ad4 22.Rg2 Df6 23.f4 Ta7 24.g5 Dg7 25.f5 f6 26.fxg6 Galkin,A (2606)-Fressinet,L (2656)/Plovdiv BUL 2008/0-1 (55)) 12.cxd4 Cb4 13.Cf1 c5 14.a3 Cc6 15.Cg3 c4 16.Ac2 d5 17.e5 a5 18.Ae3 b4 19.axb4 axb4 20.Txa8 Cxa8 21.Ch2 b3 22.Ab1 Cc7 23.Dh5 g6 24.Dh6 Te8 25.Cg4 Axg4 Svidler,P (2711)-Adams,M (2711)/Groningen NED 1997/Yearbook 2007/0-1 (36)] 11...Cxe5 12.Cxe5 dxe5 13.Dh5 Dd6


13...Af6 14.Cd2 De7 (14...g6 15.Df3 De7 16.Dg3 Ah4 17.Dh2 Af6 18.Cf3 Ae6 19.Ac2 Ad7 20.Ah6 Tfe8 21.h4 Ag7 22.Ag5 f6 23.Ac1 Af8 24.h5 g5 25.Dg3 Dg7 26.Ch2 h6 27.Cg4 Df7 28.Df3 Ag7 29.Ce3 Fischer,R (2797)-Sanchez,L (2521)/Santiago de Chile 1959/Fischer/[PS]/1-0 (53)) 15.Cf1 Ae6 16.Ce3 g6 17.Df3 Axb3 18.axb3 Ag7 19.b4 c6 20.g3 De6 21.h4 f5 22.h5 f4 23.Cf1 gxh5 24.Dxh5 Tf6 25.Ch2 Tg6 26.Cf3 fxg3 27.fxg3 Txg3+ 28.Rh2 Fischer,R (2797)-Keller,D (2565)/Zuerich 1959/[Bulletin]/0-1 (57)] 14.Cd2 Ae6 [14...Dg6 15.Dxg6 hxg6 16.Cf3 Ad6 17.Ae3=] 15.Cf3 Axb3 16.axb3 peones doblados: b2+b3 16...Cd7 17.b4 un nuevo peón retrasado: a6 17...Tfd8 18.Ag5 f6 [18...Axg5 19.Cxg5 Dg6 20.Dxg6 hxg6 21.Ted1 Rf8 22.Ta5 Ta7+/=] 19.Ae3 De6 20.Ted1 [20.Ch4 Af8 21.Cf5 g6 22.Ch6+ (22.Dg4 Rf7 23.Ch6+ Axh6 24.Dxe6+ Rxe6 25.Axh6 g5 (25...Cb6 26.b3 Td3 27.Tec1 -- 28.Ae3 -- 29.Rf1 -- 30.Re2) 26.h4 Rf7 27.h5 Cb6=/+) ] 20...c5 [20...Cf8 21.Ch4 g6 22.De2=] 21.Ch4



21...Af8 [21...g6 22.Cxg6 hxg6 23.Dxg6+ Rh8 24.Dh5+ Rg8 25.Td3 Af8 (‹25...c4 26.Ah6; 25...Df7 26.Dg4++-) 26.Ah6 Axh6 27.Dxh6 Rf7 28.Tad1+/-; 21...cxb4 22.Cf5 Rh8 a) 22...bxc3 23.Dg4; b) 22...Cf8 23.Dg4 g6 24.Cxe7+ Dxe7 25.cxb4 Dxb4 (25...Txd1+ 26.Dxd1 Ce6 27.Dd5 Td8 28.Dc6) 26.Txd8 Txd8 27.Txa6; 23.Dg4 g6 24.Cxe7 Dxe7 25.cxb4+/=] 22.Cf5 g6 23.Dg4 Rf7 24.Ch6+ Axh6 25.Dxe6+ Rxe6 26.Axh6 cxb4 27.cxb4 Tdc8 [27...g5 28.Td5 Tg8 29.Tad1 Ta7 30.Td6+ Re7 31.h4 gxh4 32.Ae3 Tc7 33.Txa6] 28.Ae3 [28.Ad2 -- 29.b3 -- 30.f3 -- 31.Ae3] 28...Tc4 29.Td2 [29.Tac1 Tac8 (29...Txe4? 30.Tc7 Td8 (30...Cf8?? 31.Ac5 Rf5 32.Tf7 Ce6 33.Ae7 Td4 34.Te1 e4 35.f4 Cxf4 36.Axf6 Re6 37.Axd4 Rxf7 38.Tf1 g5 39.g3+-) 31.Ac5+-) 30.Rf1 f5=; 29.Tdc1 Txe4=/+] 29...Txb4 30.Tad1 Cf8 31.Td6+ Rf7 32.Tb6 Txb2 [32...Txe4 33.Tb7+ Rg8 34.Td6=; 32...Ta7 33.Tb8+/- (33.Tdd6=) ] 33.Tdd6 a5 [33...Rg8 34.Txf6 Tb1+ 35.Rh2=; 33...Ta7?? 34.Txf6+ Rg7 35.Txf8 Rxf8 36.Tb8+ Rf7 37.Axa7+-] 34.Tb7++/= Rg8


35.Txf6 [35.Ah6 Te8 (35...a4??
36.Tg7+ (36.Ag7 a3 37.Axf6 Ce6 38.Axe5 Tb1+ 39.Rh2 Cc5 40.Tg7+ Rf8 41.Tc6 (41.Txh7 Te8 42.Ad4 a2 43.Axc5 a1D 44.Txg6+ Te7 45.Axe7+ Re8 46.Tg8+ Rd7 47.Ac5+ Re6 (47...Rc6 48.Tc8#) 48.Tg6+ Re5 49.Te7+ Rf4 50.Ae3#) 41...Cd3 42.Af6 Cxf2 43.Tcc7-+) 36...Rh8 37.Txf6 a3 38.Tgf7 Cd7 (38...Ce6 39.Txe6 a2 40.Tee7 a1D+ 41.Rh2+-) 39.Txd7 a2 40.Tff7 a1D+ 41.Rh2+-) 36.Tg7+ (36.Ag7 f5 37.Af6 Ce6 38.Tdd7 Tb1+ 39.Rh2 Tc1 40.Txh7 Tc7) 36...Rh8 37.Txf6 Ce6 38.Ta7 (38.Tgf7? Rg8-/+) 38...Rg8 39.Txa5+/=] 35...Te8 36.Tff7 Arrinconado contra las cuerdas, pero... 36...Ce6 37.Txh7 a4 Tal amplía su espacio buscando un contrajuego final 38.Ta7 Ta8 complemento de la jugada anterior [38...a3 39.Th6 Cf8 40.Ac5 a2 41.Axf8 Tb1+ 42.Rh2 a1D 43.Txg6+=] 39.Thg7+ Seguramente Fischer vio que no servían las siguientes variantes y jugó sobre seguro. [39.Txa8+ Rxh7 40.Ta6? (40.g3 Rg7 41.Ta7+ Rf6 42.h4 Tb4 43.Ta5 Tb3 44.Ta6 a3=/+) 40...Cd4-/+] 39...Rh8 [39...Cxg7 40.Txa8+ Rf7 41.Ta7+ Rf6= 42.h4 Ce6 43.g4 g5 (43...Cf4?? 44.g5+ Re6 45.Ac5+-) 44.hxg5+ Cxg5 45.Ta6+ Ce6 46.g5+ Re7 47.Ta7+ Rd6 48.g6 Tc2=] 40.Th7+ Rg8 41.Thg7+ 1/2-1/2

domingo, 29 de marzo de 2009

Historia del Ajedrez - Leonardo Da Vinci

Hallan el manuscrito de Ajedrez.

Ilustrado por Leonardo da Vinci Obra de Luca Pacioli y perdido durante 500 años, es el códice más buscado del Renacimiento.





Leonardo Da Vinci siempre es noticia sin tener que recurrir a Dan Brown para que nos descifre claves ignotas que ni él mismo cree. La soberbia exposición Leonardo Da Vinci.
Hombre, inventor, genio es una prueba de ello. Lástima que en tan rica muestra no se haya incluido algunas de las 42 páginas de las que consta el recién descubierto códice italiano más importante del Renacimiento sobre el juego ciencia, De ludo scacchorum overo la Schifanoia , del fraile franciscano y amigo de Leonardo da Vinci, Luca Pacioli, descubierto en diciembre de 2006 en la biblioteca de la Fundación Coronini Cromberg de Gorizia, (Venecia). Si hubiera sido así, el público habría contemplado una de las más desconocidas facetas del genial pintor: su destreza para el juego del ajedrez y sus cuidados dibujos de las piezas para ilustrar las 114 posiciones diagramadas que primorosamente iluminan el códice.
Historia de un hallazgo Todo comenzó cuando el historiador italiano Duillo Contin solicitó permiso a la prestigiosa fundación Coronini Cromberg de Gorizia para poder trabajar sobre Piero della Francesca (1416-1492) y Luca Pacioli en su profusa y bien surtida biblioteca medieval que custodia más de 22.000 volúmenes. Durante el transcurso de la investigación el profesor fue advertido por la doctora Serenella Ferrari Benedetti, coordinadora de la Fundación, de la existencia de un manuscrito anónimo que desde hacía tiempo había llamado la atención de los estudiosos. Duillo Contin se puso de inmediato a trabajar sobre el atractivo manuscrito haciendo un profundo estudio paleográfico asistido por el mayor experto italiano en Pacioli el profesor de la Universidad de Perugia Enzo Mattesini, descubriendo que se trataba del tratado de ajedrez más buscado del Renacimiento: De ludo scacchorum o Schifanoia del fraile franciscano Luca Pacioli, amigo de Leonardo quien le ilustró varias de sus obras entre ellas su trabajo más alabado, La Divina Proporción.
Aunque el manuscrito está dedicado a la princesa Isabel d'Este, sin embargo y a pesar de la ingente profusión de estudios sobre la obras de Pacioli y Leonardo, no se conocía al autor de los dibujos correspondientes a las piezas que acompañan a los diagramas, aunque por la fecha en que fue escrito, cerca 1499, Leonardo trabajaba con su amigo Luca Pacioli en Mantua como huésped de la condesa d'Este y de su esposo Francisco Gonzaga, tras huir de Milán que había sido invadida por las tropas de Luis XII de Francia. Según el arquitecto italiano Franco Rocco, Leonardo era un experto jugador de ajedrez aunque no existe documento que lo confirme. Muy al contrario Pacioli que sí era un reputado jugador como testimonian sus coetáneos y por algunas de las difíciles y complicadas posiciones de los diagramas de su libro recién descubierto.
09-04-2008

domingo, 15 de febrero de 2009

Grandes Campeones y sus aportaciones al Ajedrez

La Teoría General del Ajedrez

ha sido enriquecida con los aportes de los Maestros más destacados durante las diferentes etapas de la existencia del Juego Ciencia y sus ideas han contribuido a la evolución y el desarrollo de la técnica ajedrecística que conocemos en la actualidad.

Pero, ¿cuáles han sido sus principales fundamentos legados hasta nuestros días? De forma sencilla y sintetizada mencionaré algunos provenientes de 13 Campeones Mundiales, máximos exponentes de sus respectivas generaciones.

W. Steinitz: El descubrimiento del Flanco dama. La acumulación de pequeñas ventajas posicionales. La pareja de Alfiles. Conceptos defensivos. El jugador que lleva ventaja debe atacar o perder la ventaja..

Em. Lasker: La importancia de la estructura de Peones. La Psicología en Ajedrez.En el tablero de Ajedrez juegan personas y no figuras.

J. R. Capablanca: La importancia de la iniciativa. La simplificación. El estudio del Ajedreza partir del Final. La partida como una integración de la Apertura, el Medio Juego y el Final.

A. Alekhine: El artífice del dinamismo en el Ajedrez. El Ajedrez como Arte. El mejor exponente de la transición del Ajedrez clásico al moderno. El precursor de la preparación teórica de las Aperturas.

M. Euwe: La importancia de la preparación física y de los conocimientos para vencer.

M. Botvinnik: La importancia de la Metodología en el Entrenamiento. La búsqueda de la perfección ajedrecística a través del cálculo y el análisis. Quien desee llegar a ser un gran jugador debe perfeccionarse en el campo del análisis.

V. Smyslov: La originalidad y la sencillez como premisas del triunfo. La maestría en el Final.

M. Tal: La genialidad en el ataque. La combinación y los sacrificios como arma fundamental. El Ajedrez espectacular.

T. Petrosian: El olfato para la defensa. Los sacrificios posicionales de calidad. La lucha por no perder.

B. Spassky: El talento y la práctica en función de la creatividad. El triunfo del Ajedrez universal. La caballerosidad del ajedrecista.

R. Fischer: La genialidad en cada fase de la partida. La búsqueda incesante de la victoria. Las innovación teórica como carta de triunfo.

A. Karpov: El clasisismo perfeccionado. La búsqueda de la óptima posición de las piezas.

G. Kasparov: La agresividad y el riesgo en su máxima expresión. El derroche de energía para desarrollar el instinto asesino en cada partida. El paradigma el Ajedrez mundial. ¿La multiplicación de Alekhine y Fischer?

Capablanca vs Alekhine

Si el Ajedrez es lucha el mejor es Lasker; si el Ajedrez es Ciencia, el mejor es Capablanca; si el Ajedrez es Arte, el mejor es Alekhine"
(GM Savielly Tartakower)


Difícil decisión en este juicio ajedrecístico.

Las estrellas que más brillaron -junto con el alemán Emmanuel Lasker- en los primeros 40 años del siglo pasado.

El cubano, una leyenda desde los cuatro años, era el Ajedrez mismo.



El ruso, la imaginación en función del juego, era la pasión por el Ajedrez.



Usted juzgará por los resultados individuales, preferencias de estilo o consideraciones técnicas, lo cierto es que la decisión es difícil como es difícil ser imparcial en este juicio que tiene más de 60 años de existencia. ¿el carismático latino o el controversial ruso-francés? ¿El que "hablaba" el Ajedrez mejor que su idioma materno o el que siempre llevaba un juego de Ajedrez en su bolsillo?

Fueron eternos rivales desde que en 1914 se enfrentaron por primera vez en San Petersburgo; "el juego de Capablanca eclipsa al de todos" reconoció entonces Alekhine.

Personalidades diferentes, estilos diferentes. Capablanca, el talento convertido en una máquina de precisión exacta capaz de realizar una mínima ventaja en un seguro triunfo. Ocho años sin perder y menos de 40 derrotas en toda su carrera. Alekhine, el artista capaz de forjar un ataque brillante en un cuadro de 64 casillas; el voluntarioso que cambió su estilo de vida para derrotar en la revancha al Campeón Max Euwe.

¿Alekhine o Capablanca? Juzgue Usted
Aún las estrellas tienen similitudes; Capablanca, esperó largos años la revancha del ruso (que nunca llegó). Alekhine, murió esperando regresar a Moscú para enfrentar al retador M. Botvinnik. Ambos nacieron y murieron con cuatro años de diferencia y fuera de su Patria.

La gran rivalidad existente entre ellos fue tal que en el Torneo A. V. R. O. de 1938, Capablanca hizo su oferta de tablas a Alekhine por intermedio del director del certamen. Posteriormente, en 1939 en el acto de premiación y clausura de la Olimpíada de Buenos Aires, cuando los presentes aclamaban el éxito de Capablanca, Alekhine, enojado salió del salón.

Sin embargo, a pesar de esa rivalidad hasta el final de sus vidas, ellos tuvieron palabras de elogios mutuos. "El doctor Alekhine siempre juega bien (…) el título de Campeón del mundo está en buenas manos", declaró Capablanca al perder el match de Argentina en 1927. "

Desde cuando conocí a Capablanca, sabía que alguna vez el sería el Campeón y yo sería su lógico retador (…) y debo confesar que al conocer su propuesta del match, sentí renovados mis deseos de luchar contra Capablanca a quien admiraba y admiro mucho por su talento" manifestó el ruso al vencer en el match de 1927. Posteriormente diría al conocer la muerte del cubano: "Ha muerto el más grande ajedrecista de todos los tiempos. Jamás volverá a nacer uno igual".

Resultados individuales
Capablanca vs Alekhine

1913 San Petersburgo, 2 a 01914 San Petersburgo, 2.5 a 0.51922 Londres, tablas1924 Nueva York, 2 tablas
1927 Nueva York, 1a 0 y 3 tablas 1927 Buenos Aires (Match Campeonato Mundial), 3 a 6 y 25 tablas1936 Nottingham, 1a 01938 Holanda (A.V.R.O.), 0,5 a 1,5
totales 9 a 7 y 33 tablas

miércoles, 14 de enero de 2009

Historia del Ajedrez

Cuando un matemático oriental inventó el admirable juego de ajedrez, quiso el monarca de Persia conocer y premiar al inventor.
Y cuenta el árabe Al-Sefadi que el rey ofreció a dicho inventor concederle el premio que solicitara. El matemático se contentó con pedirle 1 grano de trigo por la primera casilla del tablero de ajedrez, 2 por la segunda, 4 por la tercera y así sucesivamente, siempre doblando, hasta la última de las 64 casillas.
El soberano persa casi se indignó de una petición que, a su parecer, no había de hacer honor a su liberalidad. - ¿No quieres nada más? preguntó. - Con eso me bastará, le respondió el matemático. El rey dio la orden a su gran visir de que, inmediatamente, quedaran satisfechos los deseos del sabio. ¡Pero cuál no sería el asombro del visir, después de hacer el cálculo, viendo que era imposible dar cumplimiento a la orden! Para darle al inventor la cantidad que pedía, no había trigo bastante en los reales graneros, ni en los de toda Persia, ni en todos los de Asia. El rey tuvo que confesar al sabio que no podía cumplirle su promesa, por no ser bastante rico.
Los términos de la progresión arrojan, en efecto, el siguiente resultado: diez y ocho trillones, cuatrocientos cuarenta y seis mil setecientos cuarenta y cuatro billones, setenta y tres mil setecientos nueve millones, quinientos cincuenta y un mil seiscientos quince granos de trigo.

18.446.744.073.709.551.615

Sabido es que una libra de trigo, de tamaño medio, contiene 12.750 granos aproximadamente. ¡Calcúlese las libras que necesitaba el rey para premiar al sabio! Más de las que produciría en ocho años toda la superficie de la Tierra, incluyendo los mares. Con la cantidad de trigo reclamada, podría hacerse una pirámide de 9 millas inglesas de altura y 9 de longitud por 9 de latitud en la base; o bien una masa paralelepípeda de 9 leguas cuadradas en su base, con una legua de altura. Semejante sólido sería equivalente a otro de 162.000 leguas cuadradas con un pie de altura.
Para comprar esa cantidad de trigo, si la hubiera, no habría dinero bastante en este mundo.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...