viernes, 30 de enero de 2009

El Ajedrez desarrolla màs la inteligencia de los niños


«El ajedrez desarrolla más la inteligencia de los niños»

El periodista, que ayer ofreció en Vitoria la charla 'El ajedrez enseña a pensar', define este juego como «el deporte mental por excelencia

Hablar con Leontxo García es hacerlo ante una persona que desprende ajedrez por todos los poros.
Es uno de los periodistas más reconocidos del mundo y un gran defensor del ajedrez como herramienta educativa.
Ayer estuvo en Vitoria para ofrecer la charla 'El ajedrez enseña a pensar'. Ésta no es su única afición; el balonmano es otra de sus pasiones.-¿Qué quiere transmitir con la idea de que el ajedrez enseña a pensar?-El ajedrez es como la vida, consiste es tomar decisiones, a veces complicadas porque hay mucho donde elegir, y además hay que hacerlo rápido. Pensemos por ejemplo que el número de partidas distintas que puede jugarse en un tablero es diez elevado a la 123, un uno seguido de 123 ceros.
Ese número dicen los físicos es mayor el que número de átomos que hay en el universo entero. Sin embargo los grandes maestros son capaces de elegir la mejor jugada muchas veces en segundos.-¿Ahí reside la capacidad de desarrollar la mente?-Desarrollan muchísimo lo que llamamos intuición, que es la capacidad para desbrozar una situación; para distinguir lo importante de lo superfluo. Cuando los grandes maestros juegan tienen a su disposición muchas jugadas, sin embargo sólo piensan en tres o cuatro. Por intuición se quedan con lo importante.
Si eso lo hiciéramos siempre en la vida nos funcionaría todo mejor. Los niños que juegan al ajedrez desarrollan más la inteligencia que los que no juegan.-Ha definido al ajedrez como deporte y hay muchos que piensan que no lo es. -Simplemente con un espíritu pragmático porque es una discusión bizantina. El ajedrez puede ser muchas cosas.
Un simple juego de café, arte, ciencia, deporte... Pero si estamos hablando del ajedrez de competición, está organizado como un deporte.
La Federación Española no se distingue mucho en su estructura de la de tenis, de baloncesto o atletismo. La Federación Internacional tiene 160 países afiliados, es uno de los deportes que más países tienen. ¿Cambiar y hacer que el ajedrez vaya en las páginas culturales de los periódicos? Es absurdo.-Hay algunos que definen el ajedrez como la gimnasia mental.-Cuando la Federación Internacional propuso a Samaranch que el COI admitiese al ajedrez, lo primero que hizo fue buscar en los documentos si había una definición de deporte.
No la había y eso me lo dijo personalmente. Él pensó entonces que era la ocasión perfecta para poder aplicar el famoso lema de 'mente sana en cuerpo sano'. El ajedrez es el deporte mental por excelencia.Varios kilos menos-¿Existe realmente un desgaste físico?-En una competición de élite los jugadores pierden varios kilos y estar en una buena forma física es imprescindible para estar entre los mejores del mundo. -¿Se queda con alguno de los grandes campeones?-Es complicado, casi como elegir entre tu padre o tu madre.
Por definición trabajar o entrevistar a ajedrecistas es muchísimo más estimulante que hacerlo a un futbolista. Son gente rara en el sentido que no son como las personas normales porque dedican muchas horas al día a una actividad tan absorbente como el ajedrez. Pero además utilizan su cabeza como herramienta profesional.-Pocas veces ha habido una mujer entre los mejores. ¿Por qué?-Es verdad que no ha habido ninguna mujer entre los 500 mejores del mundo hasta hace muy poco tiempo. Ahora tenemos una, Judith Polgar, que es la única en toda la historia que se ha metido entre los diez mejores. Pero sólo la biografía de Polgar y sus dos hermanas ya es suficiente para hacer una película. Ninguna fue al colegio porque sus padres, maestros de profesión, les enseñaron en casa con el ajedrez como asignatura. -Ha asistido a los duelos contra un ordenador. ¿Cómo son esas partidas?-La máquina no se pone nerviosa. Además de calcular millones de jugadas por segundo, ya han conseguido introducir algo parecido a la intuición humana.
El próximo sábado empieza en Bonn un duelo a seis partidas entre el nuevo campeón del mundo, Kramnik, y la última versión de 'Fritz'. Es la última oportunidad de los humanos ante las máquinas. Si pierde este duelo será un capítulo cerrado. Si gana, digamos que todavía hay esperanzas.

Celadas

Celadas:

Te envio tres (3) celadas en la Ruy Lopez:

Celada1: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 d6 5. d4 b5 6. Ab3 Cxd4 7. Cxd4 exd4 8. Dxd4 (Aqui las blancas disponen de varias jugadas por ejemplo: 8. Ad5; 8. a4; 8. c3. La del texto es una celada bastante simple. Sin embargo cayeron en ella varios jugadores de primera linea) 8...c5 9. Dd5 Ae6 10. Dc6 Ad7 11. Dd5 c4 y las blancas pierden el alfil.

Celada2: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 d6 5. d4 b5 6. Ab3 Cxd4 7. Cxd4 exd4 8. c3 d3 9. a4 Ad7 10. axb5 axb5 (Esta jugada es un error despues del cual las negras forzadamente. Era necesario 10...Axb5) 11.Dh5 g6 12. Dd5 amenaza mate y la torre, con lo cual se gana la partida.

Celada3: 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 Cf6 4. 0-0 Cxe4 5. Te1 Cd6 6. Cxe5 Cxe5 7. Txe5 Ae7 8. Cc3 Cxb5? (Jugada mala, era mejor 8...0-0) 9. Cd5 0-0 10. Cxe7+ Rh8 11. Dh5 g6 12.Dh6 y no se puede detener el mate con 13.Th5 gxh5 14. Df6 ++

Un buen libro para ir aprendiendo de todo un poco es: "Mi Sistema" de Nimzowitch; Tambien los "Tratado de Ajedrez" de Roberto Grau (son 4 Tomos muy buenos)...

jueves, 22 de enero de 2009

Curiosidades

Capablanca pierde una partida en 13 jugadas.



Perder en trece jugadas, y que eso le ocurriera a Capablanca, es un hecho poco conocido; desde Ajedrez 32 os traemos una partida muy poco conocida, pero que debemos tener presente, para que sepamos que “cualquiera” puede ganarle a un Campeón del Mundo.


Capablanca - Kevic (Simultaneas en Brooklyn, 1924)


1.b4 d5 2.Ab2 Af5 3.e3 e6 4.f4 Cf6 5.Cf3 Axb4 6.Cc3 Cbd7 7.Ce2 Cg4 8.c3 Ae7 9.h3 Cc5! hay que tener mucho valor, para entregar una pieza al mismísimo Capablanca, pero, si Capablanca tomara el Caballo de g4, habría mate en d3, aunque parezca mentira. Capablanca siguió con 10.Cg3 [10.hxg4 Cd3++] 10…Ah4! Clavando el caballo, y poniendo en juego una pieza mortal. 11.Cxh4 No hay nada mejor que hacer. [11.hxg4 Axg3+ 12.Re2 Ad3++]

11…Dxh4 12.Df3 la única forma de salvar al Caballo. 12…Cxe3! 13.Df2 [13.dxe3 Ce4 y se pierde el Caballo de g3 14.Tg1 para salvar la torre. (14.Ab5+ c6 15.Ae2 Cxg3 16.Df2 para clavar el caballo, pero... 16...e5 17.fxe5 Dg5 18.Tg1 Cxe2 19.Rxe2 0-0 con mejor juego para el negro.) ] 13…Cxf1 y las blancas abandonaron. [13...Cxf1 14.Rxf1 Cd3 15.De3 Ag6 16.f5 Cxb2 17.fxg6 hxg6] 0-1


Darío III - Alejandro MagnoBatalla de Gaugamela, 1.10. 331 a.C.Petronio Pérez Pulido, maestro de Canarias

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Dg4 c5! En esta línea, lo mejor es atacar el centro de inmediato.


6.Cb5 En su afán por atacar y acabar cuanto antes, Darío ordena a la caballería que avance por segunda vez. 6...cxd4!
Alejandro se da cuenta del error y asesta el primer golpe. 7.Cf3 [Si 7.Cd6+ Axd6 8.Dxg7 Axe5 protege la Torre y ganan una pieza.] 7...Cc6 8.Cd6+ Axd6 9.Dxg7 Axe5 10.Cxe5

Darío cree que ahora si es el momento de llevar a cabo su plan...pero 10...Df6! salva la Torre y fuerza el cambio de Damas.





11.Dxf6 Cxf6 12.Ab5 El Rey persa sabe que se ha quedado en desventaja, que su plan no ha dado resultado y cambia de estrategia. 12...Ad7 13.Cf3 Ce4!


Alejandro no se lo va a permitir y comienza a construir un poderoso centro. 14.0-0 f6 La amenaza es seguir manteniendo la mayor parte de su tropa con 15...e5. 15.Axc6 bxc6 16.Cxd4 c5

Darío contempla como Alejandro ha creado un centro compacto y poderoso, las Torres tienen columnas abiertas donde operar y su monarca está bien colocado para el asalto final. Y todo ello como consecuencia de la defectuosa estrategia al embarcarse en un ataque sin medios suficientes.


17.Ce2 Rf7 18.f3 Cd6 19.b3 desarrollando el alfil en el flanco dama, pues la tentativa de jugarlo en el otro flanco será refutada con pérdida de tiempo: [19.Ad2 Cc4 y el alfil tiene que retroceder; 19.Ae3 d4 dejando al alfil fuer de juego; 19.Af4 e5 y hay que retroceder nuevamente.]. 19...e5 La formación de la tropa central de Alejandro es formidable y Darío lo sabe.



20.Aa3 Tac8 21.Tad1 corta la libertad del alfil 21...d4 al colocar los peones en cuadros negros, la acción del alfil está muy limitada, mientras que ello incrementa la mobilidad de las negras que se mueven por cuadros blancos. 22.Cc1



El Caballo quiere saltar a d3 para conseguir algo de contrajuego atacando c5 22...Cf5 Alejandro gana tiempo y amenaza 23...Ce3. Pero no solamente crea esta amenaza sino que además inmoviliza el peón de c2 y hace posible el avance de c4. 23.Tf2 Ce3 excelente ubicación que podrá usarse para una posterior invasión dentro del territorio enemigo.



24.Te1 c4 25.b4 Aa4! 26.Tee2 [No se puede salvar 26.c3 porque entonces 26...Cc2 obligando a entregar la calidad.] 26...Cd1! Y Alejandro, espada en mano y lleno de valor, ha conseguido que su caballería entre en territorio enemigo.


27.Tf1 Cc3 28.Tef2 Cb1 29.Ab2 c3! hay que relegar el alfil hasta la última fila. 30.Cb3 [La alternativa no es apetecible 30.Aa1 Cd2 31.Te1 Axc2 y las Negras no sólo avanzan un peón, sino que tienen otros dos malvados, conectados y pasados.] 30...Axb3 31.axb3 [31.Txb1 Axa2 32.Ta1 cxb2 ganando; 31.cxb3 c2 32.Ac1 d3 y no hay defensa contra la amenaza 33...d2.] 31...Cd2 32.Te1 Thd8! controlando las columnas vitales 33.Ac1 d3! La victoria está cada vez más cerca de los griegos.




34.cxd3 [Darío sabe que si 34.Axd2 cxd2 35.Txd2 dxc2 36.Txd8 Txd8 no podrá hacer nada para prevenir 37...Td1] 34...Txd3 35.Axd2 Txd2! 36.Ta1 El ejército persa se desmorona cada vez más. [Si ahora 36.Txd2 cxd2 37.Td1 Tc1 y fuerza la promoción del peón] 36...Re6! Alejandro ha calculado bien su ataque 37.Rf1 con la esperanza de jugar Te2 [Pues si 37.Txa7 Txf2 38.Rxf2 c2 y las blancas tienen que ceder su torre a cambio del peón] 37...Txf2+ Pero el ataque es cada vez más violento echando por tierra cualquier ilusión 38.Rxf2 c2 39.Tc1 Rd5 40.Re3 Tc3+ 41.Rd2 Mientras Dario se bate en retirada... 41...Rd4! Alejandro avanza cada vez más... 42.h4 [42.Txc2 Txc2+ 43.Rxc2 Re3 44.Rc3 Rf2 y no quedará ni un soldado vivo] 42...Td3+! y ataca sin compasión 43.Rxc2 Tc3+ 44.Rd2 Txc1 45.Rxc1 Re3




Posición Final


El final ha llegado y Darío, moribundo, contempla la rendición de su ejército. El Imperio Persa había sido conquistado. La partida que da pie a la batalla de Gaumela fue jugada entre Bogoljubov y Reti en Mahrisch-Ostrau en 1923. 0-1 PGN

Biografías

Jean Dufresne (1829-1893) es principalmente conocido por su famoso manual de ajedrez y por sus numerosas partidas con Anderssen, entre ellas la célebre “Siempreviva”. Dufresne ganó el primer premio en el torneo de Berlín 1853 delante de Max Lange y Mayet. Durante mucho tiempo estuvo encargado de la columna de ajedrez en diversas publicaciones Berlínesas. Algunos dicen que fue tan importante como Von der Lassa para el ajedrez en Alemania.


Una de sus mejores partidas fue esta:Anderssen - Dufresne (Berlín, 1851)1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Cxd4 exd4 5.Ac4 Cf6 6.e5 d5 7.Ab3 Ag4 8.f3 Ce4 9.0-0 d3 10.fxg4 Ac5+ 11.Rh1 Cg3+ 12.hxg3 Dg5 13.Tf5 h5 0-1


Max Lange (1832-1899) en sus años de estudiante fundó una sociedad de ajedrez y editó una revista. Estudió matemáticas, filosofía y leyes. Fue publicista, gerente de una librería y uno de los principales organizadores de los congresos de ajedrez de Dusseldorf. Aparte de eso fue un gran ajedrecista.Como teórico de las aperturas alcanzó una enorme fama. Desde el punto de vista de la difusión del ajedrez fue para su país lo que George Walker en Inglaterra.


Una de sus mejores partidas fue esta:Lange - Mayet (Berlín, 1853)1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0-0 d6 5.b4 Cxb4 6.c3 Cc6 7.d4 exd4 8.cxd4 Ab6 9.h3 Ca5 10.Ad3 d5 11.exd5 Dxd5 12.Cc3 Dh5 13.Te1+ Rd8 14.Cg5 Dxd1 15.Cxf7+ Rd7 16.Af5+ Rc6 17.Cd8+ Rd6 18.Af4++ 1-0


Daniel Harrwitz (1823-1884), nacido en el seno de una familia judía, viajó muchísimo y tuvo la oportunidad de medirse con los mejores jugadores de su época. En 1846 perdió un match contra Kieseritzky , y luego otro a ciegas con el mismo maestro. Empató con Anderssen y venció en 3 matches a Horwitz, Szen y Lowenthal. Se trasladó a París, donde frecuentó el Café de La Régence y fue el mejor hasta la llegada de Morphy. Estimulado por las exhibiciones a ciegas de éste, dio una simultánea en esa modalidad a 8 tableros con un magnífico resultado. Era un gran entendedor de los finales de piezas menores.


Una de sus mejores partidas fue esta:Harrwitz - Szen (Londres, 1851)1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.Cxg4 Cxe4 7.De2 d5 8.d3 Axg4 9.Dxg4 Cg3 10.Th3 Ad6 11.Axf4 De7+ 12.Rf2 Axf4 13.Dxf4 Cxf1 14.Cc3 0-0 15.Rxf1 c6 16.Te1 Dd8 17.Tg3+ Rh8 18.Dh6 Tg8 19.Te8 1-0


Lionel Kieseritzky (1806-1853), ruso descendiente de polacos, pasó la mayor parte de su vida en París. Era un excelente pianista, estudió filosofía, leyes, matemáticas y ajedrez, de cuya enseñanza hizo su profesión.


Tenía gran facilidad para el ajedrez a ciegas.Si bien fue derrotado por Anderssen en las eliminatorias del torneo de Londres 1851, en otras partidas tenía un resultado favorable contra el gran jugador alemán. Asimismo se mostró superior que otros contemporáneos, como Mayet, Szen, Bird y Lowenthal. Entre 1849 y 1851 Kieseritzky fue redactor principal de la revista La Régence.


También publicó varios trabajos ajedrecísticos con comentarios y semblanzas de las figuras principales del famoso Café. Hombre de gran simpatía, tenía un rasgo poco común: sabía perder con ecuanimidad. Su juego era impetuoso, brillante, rico en sorpresas y a veces excéntrico.En París vivió grandes temporadas dando lecciones de ajedrez y jugando a cinco francos la partida.


Una de sus mejores partidas fue esta:Schulten - Kieseritzky (París, 1844)1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Axb5 Cf6 6.Cc3 Cg4 7.Ch3 Cc6 8.Cd5 Cd4 9.Cxc7+ Rd8 10.Cxa8 f3 11.d3 f6 12.Ac4 d5 13.Axd5 Ad6 14.De1 fxg2+ 15.Rxg2 Dxh3+ 16.Rxh3 Ce3+ 17.Rh4 Cf3+ 18.Rh5 Ag4 0-1


Adolf Anderssen nació en Breslau, actualmente Wroclaw, Polonia, el 6 de julio de 1818 y murió en su ciudad natal el 3 de marzo de 1879. A los 9 años su padre le enseñó a jugar al ajedrez. Anderssen no fue un niño prodigio, sino un talento desarrollado lentamente por el profundo estudio de los italianos, de las partidas de Labourdonnais y MacDonnell, y de los tratadistas de la escuela de Berlín.


Estudió Matemáticas y Filosofía y después trabajó como profesor de matemáticas en un centro de educación secundaria.En 1842 adquiere notoriedad gracias a la publicación, bajo el título “Aufgaben für Schachspieler”, de 60 problemas de ajedrez que reflejan una gran imaginación.A partir de 1846 Anderssen trabaja en la publicación ‘Schachzeitung’ (periódico de ajedrez).En 1848 empató un match con Daniel Harrwitz, uno de los mejores ajedrecistas de la época. Fue invitado al torneo de Londres en 1851, generalmente considerado el primer gran torneo internacional de la historia. Anderssen en un principio no pudo aceptar porque el coste del viaje era muy elevado para él.


Sin embargo el gran jugador inglés Howard Staunton dio muestra de su generosidad ofreciéndose a pagarle el desplazamiento. Así Anderssen pudo participar e incluso consiguió ganar el torneo contra pronóstico, batiendo a los mejores jugadores del momento.El Torneo Internacional de Londres, 1851 se jugó en el Instituto Politécnico de Cavendish con ocasión de la Exposición Universal y en su organización fueron decisivas las gestiones de Staunton, que era el favorito.Detrás de Anderssen quedaron Marmaduke Wywill, Elijah Williams, Staunton, Szen, Kennedy, Horwitz y Mucklow. En las rondas previas fueron eliminados jugadores de la talla de Kieseritzky, Lowenthal y Henry Bird. Anderssen reconoció que su éxito en Londres lo debía principalmente al entrenamiento adquirido jugando con su amigo Dufresne. A partir de entonces, Anderssen fue reconocido como el mejor jugador del mundo, no sólo por sus victorias sino por la espectacularidad de su juego. Fiel al estilo de la época, Anderssen desarrolló en juego puramente romántico en el que buscaba el ataque al rey desde la primera jugada por medio de los más violentos sacrificios. Claro reflejo de este estilo son sus dos partidas más famosas y que aún son consideradas por muchos como las mejores partidas de la historia. La partida ante Lionel Kieseritzky, es conocida como “La Inmortal” y en ella sacrificó el alfil, dos torres y la dama para dar mate. Su partida contra Jean Dufresne se conoce como “La Siempreviva” y en ella deja a su rey amenazado de mate para montar un espectacular contraataque victorioso.


Anderssen - Kieseritzky [La Inmortal] (Londres, 1851)Gambito de Rey aceptado1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 Dh4+ 4.Rf1 b5 5.Axb5 Cf6 6.Cf3 Dh6 7.d3 Ch5 8.Ch4 Dg5 9.Cf5 c6 10.g4 Cf6 11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Cg8 15.Axf4 Df6 16.Cc3 Ac5 17.Cd5 Dxb2 18.Ad6 Axg1 19.e5 Dxa1+ 20.Re2 Ca6 21.Cxg7+ Rd8 22.Df6+ Cxf6 23.Ae7++ 1-0


Anderssen - Dufresne [La Siempreviva] (Berlín, 1852)Gambito Evans1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Axb4 5.c3 Aa5 6.d4 exd4 7.0-0 d3 8.Db3 Df6 9.e5 Dg6 10.Te1 Cge7 11.Aa3 b5 12.Dxb5 Tb8 13.Da4 Ab6 14.Cbd2 Ab7 15.Ce4 Df5 16.Axd3 Dh5 17.Cf6+ gxf6 18.exf6 Tg8 19.Tad1 Dxf3 20.Txe7+ Cxe7 21.Dxd7+ Rxd7 22.Af5+ Re8 23.Ad7+ Rf8 24.Axe7++


Johann Allgaier (Viena, 1763-1823), fue el primer gran jugador austríaco. Escribió una estupenda obra didáctica: “Teoría y práctica del Ajedrez“, publicada en Viena en 1795, la que contenía lo mejor del análisis de Philidor y de las obras de Lolli y Ponziani; junto con mucho material original del autor, por ejemplo el estudio de la variante del Gambito de Rey que lleva su nombre. Tan importante es la obra de Allgaier que alcanzó numerosas ediciones hasta medio siglo después de su primera aparición. Tuvo una vida errante, por el estilo de la que habían llevado otros maestros de siglos anteriores. Entre sus discípulos llegó a haber bastantes personajes, a través de los cuales consiguió algunos empleos.

Una de sus mejores partidas fue esta:

Allgaier – Aficionado (Viena, 1810)Gambito de Rey1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Cg5 h6 6.Cxf7 Rxf7 7.d4 d5 8.Axf4 dxe4 9.Ac4+ Rg7 10.Ae5+ Cf6 11.Tf1 Ae7 12.De2 Cc6 13.Cd2 Cxd4 14.Dxe4 Cc6 15.Ac3 De8 16.0-0-0 Dg6 17.Df4 Tf8 18.Ce4 Ad8 19.Txd8 Cxd8 20.Dc7+ Tf7 21.Dxd8 Ae6 22.Txf6 Txd8 23.Txe6+ Rh7 24.Txg6 Rxg6 25.h5+ 1-0


GRECO - Nació en Célico (Calabria), en 1590. A los 20 años era considerado el más fuerte jugador del mundo. En 1617 se trasladó a Lorena donde se hizo célebre por sus resonantes victorias. Visitó París, continuando su serie de triunfos, luego a Inglaterra y en 1626 viaja a Nápoles, donde se dedicó a escribir libros de ajedrez. Más tarde se dirigió a España y luego a Améri­ca, donde murió en 1634.
Del Tratado de Greco se hicieron catorce ediciones durante el siglo XVII. Sus análisis son tan exactos que muchos tienen validez actual. Practicaba el Gambito de Rey invertido 1.e4 e5; 2.Cf3 f5 (que en 1930 se rebautizó como “Contragambito Letón”).


Algunas de sus mejores partidas fueron estas:
Greco - Desconocido (Roma, 1620)Defensa de Fianchetto de dama1.e4 b6 2.d4 Ab7 3.Ad3 f5! 4.exf5! Axg2 5.Dh5+ g6 6.fxg6 Cf6 7.gxh7+! Cxh5 8.Ag6++ 1-0


Greco - Desconocido (Roma, 1619)Giuoco Piano1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4.c3 De7 5.O-O d6 6.d4 Ab6 7.Ag5 f6! 8.Ah4 g5! 9.Cxg5! fxg5 10.Dh5+ Rd7 11.Axg5 Dg7 12.Ae6+!! Rxe6 13.De8+ Cge7 14.d5++ 1-0


miércoles, 14 de enero de 2009

Historia del Ajedrez

Cuando un matemático oriental inventó el admirable juego de ajedrez, quiso el monarca de Persia conocer y premiar al inventor.
Y cuenta el árabe Al-Sefadi que el rey ofreció a dicho inventor concederle el premio que solicitara. El matemático se contentó con pedirle 1 grano de trigo por la primera casilla del tablero de ajedrez, 2 por la segunda, 4 por la tercera y así sucesivamente, siempre doblando, hasta la última de las 64 casillas.
El soberano persa casi se indignó de una petición que, a su parecer, no había de hacer honor a su liberalidad. - ¿No quieres nada más? preguntó. - Con eso me bastará, le respondió el matemático. El rey dio la orden a su gran visir de que, inmediatamente, quedaran satisfechos los deseos del sabio. ¡Pero cuál no sería el asombro del visir, después de hacer el cálculo, viendo que era imposible dar cumplimiento a la orden! Para darle al inventor la cantidad que pedía, no había trigo bastante en los reales graneros, ni en los de toda Persia, ni en todos los de Asia. El rey tuvo que confesar al sabio que no podía cumplirle su promesa, por no ser bastante rico.
Los términos de la progresión arrojan, en efecto, el siguiente resultado: diez y ocho trillones, cuatrocientos cuarenta y seis mil setecientos cuarenta y cuatro billones, setenta y tres mil setecientos nueve millones, quinientos cincuenta y un mil seiscientos quince granos de trigo.

18.446.744.073.709.551.615

Sabido es que una libra de trigo, de tamaño medio, contiene 12.750 granos aproximadamente. ¡Calcúlese las libras que necesitaba el rey para premiar al sabio! Más de las que produciría en ocho años toda la superficie de la Tierra, incluyendo los mares. Con la cantidad de trigo reclamada, podría hacerse una pirámide de 9 millas inglesas de altura y 9 de longitud por 9 de latitud en la base; o bien una masa paralelepípeda de 9 leguas cuadradas en su base, con una legua de altura. Semejante sólido sería equivalente a otro de 162.000 leguas cuadradas con un pie de altura.
Para comprar esa cantidad de trigo, si la hubiera, no habría dinero bastante en este mundo.

martes, 13 de enero de 2009

Emmanuel Lasker - Albert Einstein

Las relaciones de Albert Einstein con Emanuel Lasker y el ajedrez

(Resumen de una conferencia)

Por el Profesor Dr. Dieter Hoffmann, Berlín. Catedrático de Historia de la Ciencia


A diferencia de muchos cultivadores de las ciencias naturales y de otras disciplinas intelectuales, Einstein nunca llegó a apasionarse por el juego: la música y la navegación a vela consumieron la mayor parte de sus ocios. En particular, su relación con el ajedrez fue más bien distante, ya que, a través de este juego, difícilmente lograba alcanzar relajación y descanso. Antes bien, consideraba el juego-ciencia como una actividad excesivamente belicosa, pugnaz y combativa. “No me gusta este tipo de lucha. Los motivos de mi aversión al ajedrez, son, sobre todo, de índole ética. A saber, que la meta principal del juego consiste en batir al adversario mediante la aplicación de distintos trucos y engaños”.


(P. Bucky: El Einstein particular, pág. 213)

Es cierto que, durante su etapa de estudiante, Einstein practicó el ajedrez de manera más o menos ocasional. Pero ciertas informaciones, que circulan a través de Internet, según las cuales habría jugado p.e. con Robert Oppenheimer o con Edward Teller – llegándose al extremo de reproducir las anotaciones – pertenecen más bien a la leyenda que llegó a aureolar la personalidad de Einstein.

En una entrevista con el New York Times de octubre 1936 reconoció:
“I do not play any games. There is no time for it. When I get through work, I don’t want anything which requires the working of the mind….
It is not a relaxation and I avoid it. When I relax, I want something that does not tax my mind”. (NYT, 28.3.1936)

Este rechazo hacia el ajedrez, no le impidió en absoluto mantener intensas y amistosas relaciones con el campeón del mundo de ajedrez, el alemán Emanuel Lasker. En esta amistad, influyó, seguramente, el hecho de que ambos compartían intereses filosóficos y especulativos. Se añadía a ello, probablemente, el compromiso de ambos con el sionismo, movimiento en el que uno y otro desempeñaron un papel considerable. Lasker, nacido durante las Navidades de 1869, hijo de un cantor judío, era un matemático aventajado. El “teorema de fraccionamiento de Lasker”, en el que ensayaba una generalización de sus investigaciones matemáticas, llegó a pasar a los anales de la historia de esta ciencia. A pesar de sus méritos científicos, a Lasker no llegaron a abrírsele las puertas de la carrera académica. Su dedicación profesional se consagró, preferentemente, al ajedrez; aunque nunca abandonó del todo sus estudios matemáticos y filosóficos ni dejó de publicar trabajos sobre estas materias.

Como jugador de ajedrez, alcanzó un cierto bienestar y obtuvo excelentes resultados. En el año 1894 ganó el título de campeón del mundo, que mantuvo hasta 1921. No solamente fue el único alemán campeón mundial de ajedrez, sino también quien prolongó por más tiempo su reinado.


Emmanuel Lasker, campeón del mundo durante 27 años


En 1908, Lasker fijó su residencia habitual en Berlín. Durante los años veinte, vivió en la Aschaffenburger Str. 6ª, prácticamente “a la vuelta de esquina” de los Señores Einstein. Por lo visto, ambos se encontraron por primera vez en la casa del amigo de Einstein, Alexander Moszkowski, probablemente en otoño de 1918, según contó éste a su madre en una carta:
“El otro día pude conocer al campeón del mundo de ajedrez, Lasker, un hombrecito sutil, con un perfil muy acentuado y un estilo personal de polaco judío, pero exquisitamente refinado. Desde hace 25 años mantiene el título de campeón del mundo de ajedrez y, a la vez, es matemático y filósofo. Se quedó sentado plácidamente hasta las 12, a pesar de que al día siguiente le esperaba un torneo importante.” (Collected Papers of Albert Einstein, Bd.8B, página 906).

Sin embargo, según la información de Einstein, fue en los años siguientes cuando ambos llegaron a conocerse mejor a través de paseos compartidos, “en los cuales intercambiamos nuestras opiniones sobre diferentes cuestiones. Frecuentemente el intercambio era unilateral, ya que yo resultaba ser más receptor que transmisor; puesto que, para un hombre eminentemente creativo, como él era, le resultaba más natural formular sus propias ideas, que adaptarse a las de otra persona.”
(J. Hannak: Emanuel Lasker, pág. 3)

Lasker figuró entre los críticos de la teoría de la relatividad. Sobre todo, nunca quiso aceptar un punto básico: que la teoría de Einstein abolía el carácter absoluto del concepto de tiempo, al hacer depender la medida de éste del movimiento del observador. No obstante, esta crítica apenas molestaba a Einstein, ya que Lasker la formulaba en términos inteligentes, lo que le distanciaba gratamente de otros críticos de Einstein en aquella época, que contaminaban los argumentos científicos, con los políticos e ideológicos. Sin embargo, a Einstein le gustó “la independencia imperturbable de Lasker” y valoró esta “tan rara cualidad en una humanidad, en la que casi todos, incluso los inteligentes, pertenecen a la categoría de los secuaces”.
(J. Hannak: Emanuel Lasker, pág.

Con ocasión del 60 aniversario de Lasker, en diciembre de 1929, Einstein le dedicó una calurosa felicitación, en la que no dejaba de reflejarse también su propia personalidad:


“Emanuel Lasker es uno de los caracteres más fuertes que he encontrado a lo largo de mi camino vital. Hombre del renacimiento, dotado de un anhelo incontenible de libertad; ajeno a cualquier compromiso social.... como todo auténtico individualista, su espíritu es deductivo y considera la investigación inductiva como ajena....Adoro sus escritos, sea o no acertado su contenido, como frutos que son de un carácter original y libre”.


(Archivos de Einstein de Jerusalén, Nº 28-060)


Lo que vinculaba a Einstein y a Lasker no era solamente la afición a dar largos paseos en compañía y el intercambio intelectual de sus pensamientos. Ambos compartían, además, una grata inclinación hacia las cercanías de Berlín. Tanto Einstein como Lasker se refugiaban en aquellos parajes durante los meses de verano. El segundo se había hecho construir una casa estival en Thyrow cerca de Ludwigsfelde en Brandenburgo; asimismo en un estilo sumamente vanguardista. No sabemos si los dos científicos se visitaban mutuamente en sus refugios veraniegos de Thyrow y Caputh.

Einstein y Lasker figuraban entre las personas que no desearían permanecer en el país, una vez asumido el poder por los nacional-socialistas, situación “en la que la libertad política, la tolerancia y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley” habían dejado de existir. De aquí que, ya en 1933, uno y otro emigrasen de Alemania.


Mientras que Einstein encontraría un campo de actuación en el nuevo Institute for Avanced Study, recientemente fundado en el Princetown americano, Lasker se trasladaba al El Dorado del ajedrez de aquella época, la Unión Soviética. Los últimos cinco años de su vida transcurrirían en Norteamérica. En 1941 murió en Nueva York. Catorce años más tarde le siguió Einstein.

Obviamente, no dejó de haber contactos esporádicos entre ambos durante su exilio americano. Así, por ejemplo, conocemos un intercambio de correspondencia, en el que Lasker pedía a Einstein un prólogo para su libro “Community of Future”.


Aun cuando el libro podía considerarse representativo del pensamiento político de Lasker, y apenas se distanciaba de sus opiniones en los años veinte, Einstein se cerró ante la petición de Lasker. Bien entendido que reconocía, que el libro “contiene muchos sabios pensamientos...(pero) mis opiniones difieren tanto, en puntos importantes, de lo que Ud. representa, que no puedo comprometerme en conciencia con su libro.” (Archivos Einstein Nº 53735)

Aparte de razones derivadas del contenido del libro, hubo seguramente otra que desempeñó un papel importante en este contexto: Einstein, desde los años treinta, se había convertido en una persona pública, especialmente en Estados Unidos, país muy influido por los medios de opinión. De aquí que tratase con cautela tales solicitudes y peticiones, dado que – como escribió a su amigo inventor, Rolf Goldschmidt, algo más tarde, a raíz de una petición similar - “cada actuación ajena al terreno que me es propio, solamente me puede reportar una ‘publicity’ desfigurada, que debo evitar a toda costa”.


No hemos podido saber si, a partir de aquel momento, Einstein y Lasker volvieron a encontrarse en su exilio americano, si continuaron sus discusiones berlinesas y si, tal vez, resolvieron sus disensiones.


No obstante, Einstein no se cerró diez años más tarde, en 1952, a la petición del biógrafo de Lasker, J. Hannak, de anteponer un cálido prefacio a la biografía del campeón del mundo de ajedrez.


Allí se refría a Lasker como “una de las personas más interesantes, que he llegado a conocer en mis luengos años”.
(J. Hannak: Emanuel Lasker, pág. 2)

En el exilio americano, Einstein mantuvo también contacto con un pariente lejano de Lasker, Eduard Lasker. Éste, también matemático y jugador de ajedrez, había emigrado ya en 1914 a Norteamérica. Eduard Lasker no sólo fue un jugador de categoría internacional, sino también un gran aficionado al juego de tablero japonés GO y un incansable popularizador de este juego. Seguramente este tipo de juego le habría gustado todavía menos a Einstein que el ajedrez, ya que presentaba una clara impronta castrense.


Probablemente no fue casualidad que el manual sobre el juego de tableror GO de Lasker, que éste le había dedicado personalmente a Einstein con ocasión de una visita en Princetown, apareciese al cabo de poco tiempo en casa de un librero de viejo de Baltimore. Lasker comentó que no lo consideraba ninguna tragedia, porque también él se había olvidado el libro de Einstein sobre la teoría de la relatividad en un vagón del metro de Nueva York.

Traducción de Frank Mayer, revisada por Josep Arias para AjedrezND

Biblioteca - Mark Dvorestky



Uno de los más famosos entrenadores de ajedrez del mundo nos enseña las claves del medio juego, así como nos ayuda a descubrir las mejores jugadas y cómo desarrollar nuestra capacidad táctica hasta los niveles más altos. Se trata del segundo de los cuatro libros que componen la serie Escuela de ajedrez de excelencia.

El método de Dvoretsky en el minucioso análisis de posiciones concretas, es extraordinariamente eficaz, como lo demuestran los éxitos de sus alumnos, entre los que se cuentan los Grandes Maestros Arthur Yusupov y Sergei Dolmatov, ambos semifinalistas de la fase de Candidatos al máximo título, Alexei Dreiev y la finalista del campeonato mundial femenino, Nana Alexandria. El libro, de 327 páginas, todo en castellano, contiene 127 cuestiones técnicas desarrolladas en el texto, y 55 ejercicios analíticos, con lo que el lector se enfrenta a un exigente reto, que debe superar para lograr la maestría en táctica.

lunes, 12 de enero de 2009

domingo, 11 de enero de 2009

Noticias

Noticias de Ajedrez y Comentarios




Hou Yifan desbanca a Judit Polgar como la gran maestro más joven de la historia: La niña prodigio del ajedrez, Hou Yifan, a la temprana edad de 14 años, 6 meses y dos días, recibió en noviembre de 2008 el título absoluto de gran maestro, el máximo rango que se puede obtener por los profesionales de este deporte. De esta manera ha conseguido superar a Judi Polgar que, en 1991, a los 15 años, 4 meses y 28 días se proclamaba también gran maestro absoluto.


Tendrá lugar del 26 al 28 de diciembre en León. La capital leonesa despedirá el año como capital mundial del ajedrez al acoger el considerado como mejor torneo del mundo de ajedrez rápido, tanto por dotación económica, como por el nivel de sus participantes.

La competición reunirá a un buen puñado de leyendas vivas de la competición ajedrecística, ajedrecistas como Viktor Korchnoi (Suiza, 77 años), Lajos Portisch (Hungría, 71 años), Ljubomir Ljubojevic (Serbia, 58 años), Jan Timman (Holanda, 57 años), Ulf Andersson (Suecia, 57 años), Alexander Beliavsky (Ucrania/Eslovenia, 55 años) y Artur Yusupov (Alemania, 48 años) se verán de nuevo las caras en León.También participará en el evento el número uno español Alexei Shirov (36 años), Shirov lleva veinte años entre los diez mejores ajedrecistas del mundo y ha sido subcampeón mundial en dos ocasiones. También participarán los grandes maestros españoles Pablo San Segundo (Madrid, 38 años), Manuel Rivas (Jaen, 48 años) y Mario Gómez (Bizkaia, 50 años).
Torneo de ajedrez de viejas glorias contra jovenes musas

Disputado entre el 29 de noviembre y el 6 de diciembre de 2008 en Marienbad, República Checa): En el equipo de ajedrecistas veteranos formado por Vlastimil Hort, Wolfgang Uhlmann, Fridrik Olafsson y Anatoli Karpov, a pesar de empezar la competición con mal pie, se impuso finalmente al de las jovenes talentos femeninos compuesto por Kateryina Nemcov, Viktoria Cmilyte, Anna Ushenina y Jana Jackova por un tanteo de 17,5 a 14,5 después de cuatro emocionantes rondas. Vlastimil Hort fue el jugador que consiguió un mejor resultado individual al totalizar 6,5 puntos en las 8 partidas de ajedrez disputadas.IV Gran Torneo de las Estrellas (jugado entre 5 y el 8 de diciembre en Benidorm, España): Este importante y tradicional torneo de ajedrez rápido, celebrado en el marco del Festival de Ajedrez Bali, fue ganado por Vassily Ivanchuk que, a pesar de la posible sanción que le ronda por haberse saltado un control de dopaje en las Olimpiadas de Ajedrez 2008, totalizó 8 puntos de 10 posibles. En el podio le acompañaron Alexei Shirov con 7,5 puntos y el actual Campeón de Europa de Ajedrez Sergei Tiviakov con 5,5.


La profanacion desenfrenada de FIDE

Tras leer el editorial de los cambios mas significativos aceptados por los dirigentes de FIDE en Dresden, he llegado a una triste conclusión que la caída brusca del nivel de inteligencia general en el mundo en últimos 20 años (la consecuencia directa de la "perestroika" ,la desaparición de URSS y aflojamiento brusco del peso de los sindicatos y comunistas en el mundo, y ahora como fruto de esa caída de inteligencia tenemos un duro crisis económico) ha afectado, y como no?, y mucho el funcionamiento de la directiva de FIDE, que ya desde hace mucho tiempo no inventan nada constructivo. Pero esa vez con las decisiones tomadas en Dresden han superado su nivel de la torpeza habitual.

En el Mundo de ajedrez hay miles de cosas para mejorar en el plano económico y organizativo. Sin embargo el calculo de Elo funcionaba bien. Igual bien funcionaba la regla del retraso admitible de una hora. A propósito esa regla funcionaba desde hace mucho tiempo, cuando en FIDE trabajaban las personas bastante mas honestas y inteligentes. Para que cambiar esa regla? Para que estresar mas a los jugadores? Ahora que? tendremos que salir para jugar la partida con media hora de reserva para evitar la perdida de la partida por un posible retraso a causa de un atasco, una avería ,un accidente, o alguna otra causa de las que suceden todos los días? Y mucho mas absurda parece esa innovación si tener en cuenta que existen miles de cosas y aspectos en el ajedrez para mejorar (búsqueda de patrocinadores, el derecho del autor, el sistema democrática y deportiva para el Mundial, un mínimo aceptable de premios y condiciones para los Campeonatos oficiales y Opens internacionales, sistema democrática de las condiciones a los participantes, control antidopaje, control "anti computador" , filosofía del papel de ajedrez en la sociedad moderna,... y un sinfín de otras cosas importantes) pero los "sabios" de FIDE pasan olímpicamente de todo eso y deciden a "mejorar", o mas bien estropear, lo muy poco que funciona bien. Bueno, no creo que vale la pena a esperar mucho de las personas cuyos inventos intelectuales no van mas alla de anunciar en competiciones oficiales FIDE los precios y inscripsiones en euros, y premios - en dólares. Que listos somos!, probablemente pensaron ellos tras inventar esa torpísima estafa! Me interesa la respuesta a otra pregunta. Hasta cuando nos bastara la paciencia y/o la apatía para observar tranquilamente como un grupito de los incompetentes machacan y destrozan al ajedrez profesional.

Oleg Korneev


Dar la mano, en el Ajedrez

Apreciados Sres:

Dar la mano por obligación pierde todo el sentido de cortesía y educación que se pretende demostrar. El hecho de dar la mano a alguien es un contacto físico entre dos personas. Yo no sé si es legal que alguien me obligue a tener un contacto físico con otra persona si yo no quiero. ¿Que relación tiene esto con jugar una partida de ajedrez? Puede que tenga mis motivos para no querer dar la mano, como por ejemplo pensar que mi oponente ha ido al baño y después de tocarse las partes no se ha lavado las manos con jabón, o simplemente no necesito motivos para negarme a dar la mano a alguien. Va contra mi voluntad y creo tener todo el derecho para no querer dar la mano a alguien. Puede que el perdedor escupa en su mano a los ojos del ganador y luego llame al árbitro para solicitar darse la mano so pena de la pérdida del punto ¿Nos van a obligar, dentro de poco, también a besarnos en la boca o darnos una palmadita en el culo como señal de "fair play"? ¿No basta con un saludo verbal o un gesto?
Quizás algún entendido en leyes pudiera decir si uno está obligado a dar la mano a alguien teniendo en cuenta que este saludo implica un contacto físico.
A partir de ahora acudiré con guantes a los torneos, por si acaso.
Saludos cordiales,

Josep Farell


Sobre dar la mano o estar sentado. Ricardo Montecatine

La regla de la FIDE de dar la mano obligatoriamente es un gran triunfo de la cultura occidental. Si, si, no se extrañe. Si se hubiera impuesto otra cultura tendríamos que dar, por ejemplo, tres besos a nuestro rival, o si fuese mayoritaria la cultura esquimal deberíamos frotarnos la nariz.Lo que me deja perplejo es que no sea obligatorio dar dos besos a mi rival si es mujer. Convendrán ustedes que es un saludo más usual que darle fríamente la mano. En fin, tal vez en los pasillos de la FIDE no....Además, tendría su gracia que ella perdiese la partida por negarse a besar a ciertos jugadores de cuyo olor no quiero acordarme.Tienen gracia estos directivos de la FIDE que legislan según les da el aire. Se saltan el derecho internacional a diario –basta ver lo que respetan las propias normas que dictan- y encima realizan incursiones que nada tienen que ver con el juego en si y sólo con las -falsas- apariencias.Es obvio que un partido de baloncesto, por poner un ejemplo alejado del ajedrez, no puede comenzar si uno de los dos equipos no está. Sin embargo la normativa señala que se concede un margen de 15 minutos. Eso sí, 15 minutos para estar vestidos de corto en la cancha y listos para empezar.Pues en ajedrez, modalidad en la que todos sabemos que una partida puede empezar aunque no haya llegado el rival, pretenden imponer que deba estar sentado delante del tablero al ponerse en marcha el reloj. ¿Recuerdan aquella anécdota de ¿Bronstein? en la que le preguntaron por qué había pensado 40 minutos su primera jugada y respondió que porque no recordaba donde tenía las llaves de casa?Dentro de poco hubiese perdido por no satisfacer las “apariencias FIDE” y hacer una jugada al menos cada, digamos, diez minutos.

¡Anda que está el patio como para dar ayudas a los amigos de las triquiñuelas! Ya veo a un equipo llamando al móvil para preguntar donde está el local de juego y al otro equipo dudando entre no coger la llamada o dar indicaciones en dirección opuesta. Y luego ¡que el comité de turno lidie con las reclamaciones del yo dije tu entendiste!Ahora ¡cualquiera llama al rival si sospecha que se ha podido quedar dormido! Si lo haces, pierdes por usar el móvil, y si no lo haces tu falta de deportividad es castigada con el regalo del punto entero.En fin, tendremos que apelar, una vez que conozcamos cómo redactan los de la FIDE esta nueva y desagradable broma, a la inventiva en nuestras bases de torneo.Hace unos días leí algunas reflexiones del árbitro Guillermo Barranco en las que venía a decir que tendremos que poner en las bases cosas como esta:“La ronda comenzará entre las 10.00 y las 10.15 horas, justamente en el momento en que ambos jugadores hagan acto de presencia ante el tablero y así lo decidan. Si uno de ellos no se ha presentado a la hora límite, perderá la partida. Si ninguno se presenta antes de esa hora, los dos perderán.”O bien esta otra:“El árbitro está facultado para cambiar el comienzo de una partida con una margen de media hora, si tiene noticia de una causa razonable sobrevenida.”Incluso aportaba una tercera idea.“Los contendientes acordarán el comienzo de la partida o del encuentro entre los límites fijados por la Organización. En defecto de acuerdo decidirá el Árbitro ”

Eso sí, hay que reconocerles coherencia. Es obligado estar sentado y darse la mano, las dos cosas aprobadas a la vez. Claro. Si aprueban lo de darse la mano pero no lo de estar sentado ¿a quién le doy la mano si mi rival se retrasa? ¿Y si cuando llegue estoy haciendo pipi? Eso es un comienzo irregular de la partida y alguien tiene que ser sancionado. Analicemos el procedimiento y las posibles sanciones. En primer lugar el árbitro deberá tipificar la falta en leve, grave o muy grave. A) En el caso leve me ordenará que le de la mano a mi rival o sino.... Y él tendrá que dármela aunque todavía la lleve húmeda del servicio. B) En el caso grave, deberá parar todos los relojes del torneo y todos los participantes tendrán que presenciar mi pública humillación mientras extiendo mi mano a mi odiado rival. C) En el caso muy grave, también se pararán todos los relojes del torneo, y el árbitro me mostrará una cartulina roja bien visible sin que quepa duda de que es a mi y seré expulsado del tablero hasta la siguiente ronda.

Abandonando el tono sarcástico. Entiendo que se quiera prestigiar a determinadas competiciones importantes. Entiendo que un jugador que cobra una cantidad respetable por participar en un torneo, se comprometa a dar entrevistas, a dar la mano, a ser puntual, a vestir correctamente, etc. Entiendo, en fin, que la FIDE quiera poner normas en defensa de lo anterior. ¡Pero debe hacerlo en las bases de sus torneos! ¡No en las leyes del ajedrez! El 99% del ajedrez está protagonizado por personas que no duermen en el hotel donde se juega, que deben desplazarse cada día a una sala de juego que, a veces, dista 200 o incluso 400 km, que trabajan por la mañana, comen y salen a escape para llegar media hora tarde, pero aceptan jugar el torneo con ese handicap, que compaginan la partida con sus obligaciones familiares....

Ricardo Montecatine

Definición de las tablas ilegales en Ajedrez.

Hola a todos, ¿qué tal? Por medio del presente email quería hacer una pregunta respecto a las tablas acordadas de mutuo acuerdo, por ambos contendientes. Mi pregunta es la siguiente: ¿todo vale? A ver si me expreso mejor, quiero decir que pueden pactarse tablas habiéndose disputado solamente una jugada y media, por ejemplo, dos del blanco y una del negro. Es que el concepto de las tablas ilegales no lo tengo nada claro.No se si habrá alguna normativa que estipule que en las tablas adoptadas de mutuo acuerdo entre dos rivales, (dá igual si no se conocen, o si son amigos y/o compañeros de club), se ha de hacer un número determinado de movimientos, para al menos, hacer el "paripe", y de alguna forma, haber evidenciado que ha habido intención de "lucha" sobre el tablero, y que después, se han acordado las tablas.

Si realmente eso no se puede hacer, ¿hay alguna forma de reclamarlo? ¿Puede acarrear sanciones?

La verdad es que es un tema que me afecta de una forma u otra, directamente, pero hasta no estar seguro del todo y no tener todos los datos concretos sobre el tema, no quiero arriesgarme a lanzar acusaciones sin tipo alguno de fundamento, etc..........
Bien, os agradecería muchísimo que me dieráis vuestra opinión al respecto.

¡Hasta la próxima!

Llorenç Maza.

Estimados amigos de ajedrez, referente a la aportación del Sr. Llorenç Maza, permito dar también mi opinión como sigue:Si se quiere hacer trampas o engaños, hay que hacerlas/os bien.Quiero decir, los pequeños pecados no, pero los grandes: sí. ¡Con perdón!Cada jugador algo educado, suele jugar una docena de jugadas y acordar “oficialmente” unas tablas antes pactadas. Menos jugadas representan una cierta insolencia frente a los otros jugadores en competición.Otro tema, que me preocupa desde algún tiempo, también se refiere a unas tablas cuestionables.Durante el último Campeonato Mundial Femenino y durante las clasificatorias por partidas rápidas se produjo una posición con ambas jugadores en igualdad de piezas, e.d. rey y caballo c/u.Sin haberse agotado el tiempo del reloj, el árbitro finlandés dio unas tablas a la partida por la reclamación de una de las dos jugadores.La otra, sin embargo, no estaba conforme y montó la siguiente posición de la cual estuvo muy cerca:




Las blancas dan Mate

A pesar de las reclamaciones por la jugadora con las piezas blancas se decidieron unas tablas según las actuales reglas de la FIDE.

Saludos amistosos Frank Mayer

Barcelona, noviembre 2008

viernes, 9 de enero de 2009

Apertura Española

Apertura española con 3.... a6

Artículo de la Enciclopedia Libre Universal en Español.



Planteamiento
2 Variante del cambio
3 Sistema Moeller
3.1 Defensa Steinitz moderna
3.2 Defensa Morphy
3.2.1 Defensa Morphy abierta
3.2.2 Defensa Morphy cerrada
3.2.2.1 Variante principal
3.2.2.2 Ataque Marshall
3.2.2.3 Otras líneas de la variante principal
3.2.3 Otras continuaciones de la Defensa Morphy cerrada
3.3 Otras variantes
4 Referencias

Planteamiento


Apertura española con 3.... a6. Posición inicial


La Apertura española con 3.... a6 (ECO C68-C99) es la línea principal que se juega hoy en día. Tiene muchas ventajas para las blancas, ya que debilita la estructura de peones del flanco de dama, pero también para las negras ya que se consigue ganar espacio y ataque en el flanco de dama atacando el alfil blanco. Las posibilidades entre unas y otras están equilibradas, por lo que es la favorita entre los grandes maestros. Hay tres grandes líneas de juego, la Variante del cambio y la retirada del alfil a a4 (sistema Moeller) que a su vez se divide en dos: la Defensa Steinitz diferida y la Defensa Morphy, que se considera la variante principal y es la más estudiada. Por supuesto se puede retirar el alfil a otras partes, como por ejemplo 3.... Ac4, pero entonces se entra en las variantes de la Apertura italiana con una jugada de retraso, lo cual es malo. Y retirarlo a cualquier otra casilla no sólo implica perder una jugada sino poner el alfil es casillas malas.


Línea principal

1.e4 e5
2.Cf3 Cc6
3.Ab5 a6

Variante del cambio

Apertura española con 3.... a6. Variante del cambio


La idea fundamental de las blancas en la variante del cambio es cambiar el peón d por el peón e y conseguir una mayoría de peones en el ala de rey, y doblar peones al negro en el ala de dama. Si se consigue esto cuantas menos piezas haya en el tablero mayor será la ventaja del blanco, por lo que en el resto de la partida tratará de hacer cambios iguales. Por su parte, las negras tratarán de evitar cambios, y especialmente tratará de conservar la pareja de alfiles que es la combinación de piezas que va a parar la ventaja del peón de más del blanco. Además las negra tienen más juego en las columnas para sus torres.


1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0-0
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0-0 f6 Línea principal
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0-0 Ag4 6.h3 h5


Variante Alapín

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.0-0 Dd6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.Cc3


Variante Keres

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.Cc3 f6 6.d3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4


Variante Aliojin

No hay que tener miedo a la captura del peón central: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Axc6 dxc6 5.Cxe5? Dd4! recuperando el peón y con gran juego, por ejemplo: 6.Cf3 Dxe4+ 7.De2 Cf6 8.Cc3 Dxe2+ 9.Cxe2 y sacando cualquiera de los alfiles se controla el centro y se prepara el enroque mientras que las blancas están restringidas.
Sistema Moeller

Apertura española con 3.... a6. Sistema Moeller

El Sistema Moeller es la línea principal de a Apertura española. Se mantienen todas las amenazas y se conserva el alfil de casillas blancas. Este alfil se de mucha importancia, sobre todo una vez colocado en b3, tanto es así que se le llama el «alfil español» y hay que conservarlo el mayor tiempo posible. A partir de aquí la partida consiste, para las blancas en conseguir hacer en buenas condiciones d4 —para lo cual es posible que se necesite mucha preparación— Si se consigue un centro fuerte y móvil la partida de las blancas es muy ventajosa. Por su parte, las negras tratarán de luchar contra ese centro móvil controlando el centro con peones y desde lejos con las piezas. Deben de procurar, por todos los medios, que tras d5 las blancas se vean obligadas a jugar d5 cerrando el centro. En este caso las posibilidades de las negras aumentan, tanto con el ataque en el ala de dama, que ya tienen iniciado como con la defensa del enroque en el ala del rey, muy difícil para las blancas con el centro cerrado. Aparte de otros, dos son los sistemas básicos para jugar contra el Sistema Moeller la Defensa Steinitz diferida y la Defensa Morphy, que está considerada la variante principal.

Línea principal

1.e4 e5
2.Cf3 Cc6
3.Ab5 a6
4.ADefensa Steinitz moderna

Apertura española con 3.... a6. Defensa Steinitz moderna

La Defensa Steinitz moderna aplica las ideas de la Defensa Steinitz que se desarrollan en la Apertura española sin 3.... a6, y sin embargo la posición, ligeramente diferente por 3.... a6 y 4.Aa4, imprime a la partida un carácter totalmente diferente. Por su parte, cada respuesta posible puede llevar a una partida abierta o a una partida cerrada. El blanco tratará de abrir el centro jugando d4 para que el negro cambie exd4, y el negro tratará de impedirlo, o al menos, de no verse obligado a ese cambio sosteniendo el centro con sus piezas.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c3 Línea principal
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c3 f5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c3 f5 6.exf5 Axf5 7.0-0
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c3 Ad7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c3 Ad7 6.d4 Cge7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c3 Ad7 6.d4 g6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.d4 b5 6.Ab3 Cxd4 7.Cxd4 exd4 8.Ad5
Variante clásica.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.c4 Variante Duras.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.Axc6+ bxc6 6.d4 Variante del cambio
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.Axc6+ bxc6 6.d4 f6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.0-0
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6 5.Cc3
Defensa Morphy

Apertura española con 3.... a6. Defensa Morphy

La Defensa Morphy de la Apertura española es la línea principal tal y como se juega en la actualidad. Sin duda es la variante más aguda, tanto para las blancas como para las negras. A parte de otras respuestas buenas, tras 4.Aa4 Cf6 la línea principal continúa con dos variantes básicas: la Defensa Morphy abierta y la Defensa Morphy cerrada dentro de la cual encontraremos el peligroso Ataque Marshall.

Línea principal

1.e4 e5
2.Cf3 Cc6
3.Ab5 a6
4.Aa4 Cf6
Defensa Morphy abierta

Apertura española con 3.... a6. Defensa Morphy abierta

La Defensa Morphy abierta es posible aunque se considera inferior. Quien entre en ella debe de conocer sus recovecos.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 Línea principal
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 Línea crítica
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Cbd2 0-0 11.De2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Te1
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Te1 0-0 11.Cd4 Dd7 12.Cxe6 fxe6 13.Txe4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Te1 0-0 11.Cd4 Cxe5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.Cbd2 Cc5 10.c3 d4 11.Cg5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.De2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.De2 Ae7 10.Td1 0-0 11.c4 bxc4 12.Axc4 Dd7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.De2 Ae7 10.c4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Cc5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0-0 11.Ac2 Cxf2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Dd3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Dd3 Ce7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ce7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.a4 Cxd4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.a4 Cxd4 9.Cxd4 exd4 10.Cc3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.c4 Gambito Harksen
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.Cxe5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 b5 7.d5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.d4 exd4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.Te1
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.Axc6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.De2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Cxe4 6.Cc3
Defensa Morphy cerrada

Apertura española con 3.... a6. Defensa Morphy cerrada

La Defensa Morphy cerrada es, seguramente, la mejor forma de luchar contra la Española. Tiene la virtud de continuar el desarrollo de las piezas, al tiempo de que se amenaza, ahora sí, capturar el peón de e4. Las blancas tendrán que tomar medidas contra eso, y sólo hay cuatro jugadas posibles: 6.Te1, 6.De2, 6.d4 y 6.Cc3 ya que 6.Axc6 es malo.

Línea principal
1.e4 e5
2.Cf3 Cc6
3.Ab5 a6
4.Aa4 Cf6
5.0-0 Ae7
Variante principal

Defensa Morphy cerrada: Variante principal

Lo esencial de esta variante es definir el centro de peones, bien bloqueándolos —negro—, bien abriendo el juego —blanco—. En esta variante el caballo de b1 hace un viaje muy característico: Cd2-f1-g3 —en algunos casos e3—. Por último el blanco ataque el ala de dama por medio de a4. El negro tratará de mantener un peón en d5 y jugará Te8-Af8-g6 —o h6— Ag7, etc.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 Línea principal
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cc6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Cd7 Defensa Keres
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 Defensa Chigorín
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 Ad7 13.Cf1 Tfe8 14.Ce3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 Cc6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 Cc6 13.dxc5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 cxd4 13.cxd4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ca5 10.Ac2 c6 11.d4 Dc7 Defensa Rossolimo
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cb8 Defensa Bréyer
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cb8 10.d4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 c5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Ch4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 a5 Variante Keres
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ae6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Cd7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Ab7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.h3 h6 Defensa Smyslov
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.d3 Centro Steinitz
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.Ac2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.a3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.d4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d6 9.d4 Ag4
Ataque Marshall

Defensa Morphy cerrada: Ataque Marshall

Todo jugador de Española con blancas debe prepararse contra el Ataque Marshall; puede tener la seguridad de que se enfrentará a él en numerosas ocasiones. Tiene la ventaja de que eligen variante, y sólo tiene que preparar una de ellas, mientras que el jugador negro debe de prepararlas todas. El Ataque Marshall consiste en sacrificar un peón central a cambio de un potentísimo ataque con todas las piezas contra un enroque blanco poco protegido. Presenta líneas muy largas y precisas, y si no se siguen con rigor es fácil caer en posiciones perdidas; tanto con las blancas como con las negras. Aunque el Ataque se plantea con 8.... d5 hasta 11.... c6 las jugadas son, en la práctica, forzadas. El Ataque Marshall fue jugado por primer vez por Frank Marshall en una célebre partida contra Capablanca en el torneo de Nueva York de 1918. Aunque Marshall perdió esa partida el viaje que hace el rey de Capablanca ante el ataque hizo historia.
Con un juego correcto por parte de las blancas las negras quedan en inferioridad, pero hacer un juego correcto es difícil, tanto que se ha visto con frecuencia en la práctica magistral.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Ad6 13.Te1 Dh4 14.g3 Dh3 15.Ae3 Ag4 16.Dd3 Tae8 17.Cd2 Te6 18.a4 Dh5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d4 Ad6 13.Te2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.Te1
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.Axd5 cxd5 13.d4 Ad6 14.Te3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf6 12.d4 Ad6 13.Te1
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 Cf6 12.d4 Ad6 13.Te2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.O-O Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.d4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 e4
Para evitar todas estas variantes se ha inventado un antídoto, la Antimarshall.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0 8.a4 Antimarshall
Otras líneas de la variante principal

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 Ca5 9.Ac2 c5 10.d4 Dc7 11.h3 Cc6 12.d5 Cb8 13.Cbd2 g5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 Ca5 9.Ac2 c5 10.d4 Dc7 11.a4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.h3 0-0 9.Cd7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.h3 h6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.h3 Ab7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.h3 Ca5 9.Ac2 c5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.d4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.d4 Cxd4 9.Cxd4 exd4 10.Dxd4 c5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 Ab7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 d6 7.Axc6 bxc6 8.d4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 0-0 7.c3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.De2 Ataque Worrall
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.De2 b5 7.Ab3 0-0
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.De2 b5 7.Ab3 d6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.d4 Ataque de centro
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.d4 exd4 7.e5 Ce4 8.c3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Cc3 b5 7.Ab3 d6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Axc6
Otras continuaciones de la Defensa Morphy cerrada

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ae7 7.a4 Ataque del ala
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 d6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 d6 7.Cg5 d5 8.exd5 Cd4 9.Te1 Ac5 10.Txe5+ Rf8
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7 Contraataque Arcángel
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ac5 Defensa Moeller
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6 Defensa Steinitz diferida
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6 6.Axc6+ bxc6 7.d4 Ag4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6 6.Axc6+ bxc6 7.d4 Cxe4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 d6 6.Axc6+ bxc6 7.d4 Cxe4 8.Te1 f5 9.dxe5 d5 10.Cc3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 Variante Anderssen
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 d6 6.c4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.Cc3 Variante de los cuatro caballos
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.De2
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.De2 b5 6.Ab3 Ae7 7.d4 d6 8.c3
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.Axc6
Otras variantes

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 g6
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cge7
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cd4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Ab4
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Ac5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 b5 Variante Caro
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ac5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Ca5
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 f5

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...